Sebelum ini di Hannibal.
Empat daripada umpan diperbuat daripada bahan-bahan...
...termasuk mayat.
Kade Purnell, dari Pejabat Ketua Polis Negara...
...Pengawasan FBI.
Saya mengaku tak bersalah.
Awak akan didapati bersalah dan diberi hukuman mati.
Apa pembelaan yang saya ada?
Awak tak boleh mengawal tindakan awak...
...apatah lagi mengingatinya.
Hanya pengkhianatan yang rasa benar pada saya.
Saya percayakan awak.
Izinkan saya menolong awak.
Saya perlu bantuan awak.
Kami telah menyiasat dakwaan awak terhadap Dr. Lecter.
Kami tak jumpa apa-apa.
Awak berdiri di hadapan mayat Cassie Boyle di padang itu...
...dan beri gambaran tentang diri awak pada saya.
Tak, saya beri gambaran tentang Hannibal Lecter.
Awak fikir Will tak bersalah. - Saya tak tahu apa yang saya fikir.
Saya fikir dia masih mahu...
...menyelamatkan nyawa orang. Itu yang saya fikirkan.
En. Graham, dah tiba masanya.
Saya nak ceritakan tentang pengajar kurang sopan FBI ...
...yang diminta hasilkan profil psikologi seorang pembunuh...
...Garret Jacob Hobbs, iaitu The Minnesota Shrike.
Dia bunuh wanita muda sebab mereka seiras dengan anaknya.
Dia bunuh...
...dan makan mereka.
Will Graham faham cara pemikiran Hobbs.
Begitulah dia menangkapnya.
Dia tembak mati Hobbs ketika Hobbs mengelar leher anak perempuannya.
Jadi Will Graham dapat menyelamatkan nyawa Abigail Hobbs.
Tapi profil yang dihasilkan Will tentang ayah Abigail...
...samar-samar hingga dia tak dapat melepaskan diri.
Lihat.
Dan dalam keadaan kurang sedar...
...dia bunuh empat wanita lagi.
Abigail Hobbs.
Dia berjaya selamatkan Abigail Hobbs daripada ayahnya...
...tapi tak dapat selamatkannya daripada dirinya.
Dia bunuh dan makannya.
Paling kurang, makan telinganya.
Apa yang berlaku pada selebihnya mayat Abigail Hobbs...
...terkunci jauh di dalam fikiran trauma Will Graham...
...supaya kamu percaya.
Ada perkara lain yang kamu patut tahu tentang Will Graham.
Dia mempunyai memori visual yang kuat.
Dia sangat faham tentang keadaan manusia.
Dan orang paling bijak dalam bilik ini.
Dia mampu menghasilkan profil psikologi...
...pembunuh yang berbeza.
Seseorang yang akan menjadi alibinya.
Masa kebenarannya.
Kalaulah saya tahu kebenarannya.
Gerak hati awak tak silap.
Gerak hati saya tak pernah lagi sampai pada penyabitan.
Saya dah sampai tahap itu dengan tiada penglibatan sebelum ini...
...dan tiada hubungan peribadi dengan tertuduh.
Bermakna saya tak boleh menjadi adil?
Sudah tentu boleh tapi sekarang awak tidak begitu.
Awak perlu percaya pada sesuatu...
...asalkan ada sebab dan bukti untuk dipercayai.
Awak ada sebab dan bukti.
Will Graham sedang bermain.
Saya faham mungkin sukar awak menerimanya.
Yakah?
Lebih mudah menjadi lelaki yang tak nampak kesengsaraan kawannya...
...berbanding menjadi ketua Sains Tingkahlaku FBI...
...yang tak nampak pembunuh di hadapan matanya.
Ada sebab awak jadi saksi untuk dakwaan ini...
...Ejen Crawford.
Ingatkan saya apa sebabnya.
Kalau awak tak boleh mewakili kepercayaan awak sendiri...
...wakililah Biro.
Ejen Crawford?
Bebaskan minda awak Jack.
Bagaimana awak bertemu Will Graham?
Saya bertemu dia pada pembukaan Muzium Kajian Akal Penjenayah.
Dia tak bersetuju dengan namanya.
Dia beritahu saya tajuk mitologi lelaki kasar...
...dan kejam tak berhak dikelaskan sebagai penjahat besar.
Apakah tanggapan pertama awak?
Dia bijak dan angkuh.
Lebih kepada spektrum.
Sebab itulah dia bukan FBI sebenar.
Dia gagal dalam prosedur penyaringan.
Ya.
Tapi awak fikir dia layak bekerja di lapangan.
Di bawah pengawasan saya.
Awak percaya dia bernilai...
...sebab dia boleh berfikir seperti seorang pembunuh?
Dia boleh fikir seperti sesiapa. - Bunyi seperti penjahat.
Lima pembunuhan kejam...
...lebih 40 bahan bukti forensik dan bukti fizikal...
...yang menunjukkan Will Graham boleh berfikir seperti pembunuh...
...sebab dia memang pembunuh.
Berbanding rasa terseksa dengan kerjanya...
...Will Graham seronok dengan tugasnya di FBI, beri ruang...
...untuk melakukan jenayah kejam.
Itu tak benar.
Ejen Crawford?
Will benci kerjanya. Dia sangat membencinya.
Dia tak berpura-pura.
Dia sangat membencinya tapi saya memaksa dia melakukan tugasnya.
Jadi kenapa bila...
...awak beri peluang dia berhenti, dia menolaknya?
Sebab dia menyelamatkan nyawa orang.
Saya telah diberi amaran oleh lebih daripada seorang...
...jika saya mendesak Will, saya akan menjejaskannya.
Saya pastikan sentiasa lakukan semak dan imbangan, tapi tak pedulikannya.
Dan lihatlah di mana kita sekarang.
Jack Crawford minum apa?
Apa pun saya perlu hantar minuman yang mahal.
Dia kata saya pembunuh sebab saya buat dia jadi gila.
Tidak, dia tentukan haluan untuk pembelaan awak.
Dia tak kata saya tak bersalah.
Tak bersalah bukan satu sabitan, En. Graham,
Tapi tak bersalah.
Ini bukan undang-undang tapi pengiklanan.
Pengiklanan dikecilkan, memanipulasi, kejam.
Begitu juga undang-undang.
Kita perlu wujudkan keinginan tak bersalah...
...yang tak ada pada bilik mahkamah sekarang.
Kita manipulasi orang untuk membeli sesuatu yang tak perlu.
En. Brower? - Mereka tak mahu awak tak bersalah.
Terima kasih.
Tak sedar adalah peluang yang saya boleh digunakan.
Kalau saya ikut moral...
...awak takkan menang.
Saya rasa saya buka surat awak.
Apa yang awak buat untuk Will sangat bagus dan berani.
Mungkin saya akan kehilangan kerja.
Ia tak merungsingkan awak...
...seperti mana yang saya fikirkan.
Dah lama saya tak rasa lega.
Kejelasan akan buat awak rasa begitu.
Beritahu saya Jack.
Testimoni awak bermaksud meletak jawatan?
Ada sesuatu yang menarik saya untuk keluar daripada keserabutan.
Saya terima apa saja yang akan berlaku.
Pintu keluar memang sentiasa menarik.
Melangkah keluar dan tinggalkan semua beban.
Saya serahkan hidup saya untuk kematian.
Sekarang kematian mengikut awak pulang...
...dan tinggal di rumah awak.
Bella pastikan bilik kami tidak seperti bilik sakit.
Ada bunga tapi tak banyak.
Dia tak mahu lihat sebarang pil di dalam bilik.
Jadi saya terfikir nak bawa dia...
...ke Itali di mana kami bertemu.
Kami boleh...
Dia boleh mati di sana.
Jack.
Awak tak sakit.
Awak tak perlu ikut dia.
Bila Bella tiada, FBI masih ada.
Awak beritahu saya jangan korbankan kerjaya saya.
Sebagai kawan, jangan guna isu...
...untuk kepuasan jangka pendek.
Kapilari kecut.
Telinga dikerat daripada mayat kurang daripada 48 jam lalu.
Sebelum perbicaraan bermula.
Kami dah wasapnya, bersih.
Tak ada cap jari pada kedua-dua sampul surat...
...selain daripada posmen, paralegal dan peguam.
Kami tahu bukan Will Graham yang lakukannya.
Tak mengejutkan saya. - Masa disengajakan.
Diatur supaya telinga itu dihantar pada permulaan perbicaraan Will.
Hadiah itu ada signifkan yang besar.
Hadiah dari siapa?
Will dakwa orang lain yang lakukan jenayah itu.
Dia beritahu orang itu ialah awak.
Mungkin dia separuh betul.
Awak pasti bergurau.
"Hospital Sakit Jiwa Penjenayah Baltimore"
Nampaknya awak ada peminat.
Awak fikir ada orang hantar telinga sebab berminat pada saya?
Sempadan yang dianggap normal sekarang semakin sempit.
Di luar sempadan itu, ini mungkin dianggap main-main.
Sejauh mana awak nak membantu saya?
Saya tak terfikir nak hantar telinga pada awak.
Tapi saya gembira ada orang hantar.
Berterima kasih hanyalah separuh hayat.
Begitu juga kesangsian.
Saya terfikir tentang siapa diri awak sebenarnya.
Mungkin ada pembunuh lain.
Saya mahu ada pembunuh lain.
Awak masih fikir saya pembunuhnya.
Saya tak pasti apa yang orang mampu lakukan...
...begitu juga diri saya.
Tapi...
Saya sedar tiada bukti terhadap awak.
Tak ada.
Menuduh awak membuat saya nampak tak waras.
Saya waras.
Tidak lagi.
Mungkin awak tak bersalah.
Telinga yang dihantar ialah satu peluang.
Kalau ada orang lain yang bertanggungjawab...
...mungkin dia mahu dilihat.
Kenapa dia mahu dilihat sekarang?
Dia ambil berat ke atas apa yang berlaku pada awak.
Pihak pendakwaraya memanggil Freddie Lounds ke kandang saksi.
Saya bersumpah beritahu perkara sebenar, sebenar-benarnya...
...tiada lain selain kebenaran.
Boleh jelaskan hubungan awak dengan Abigail Hobbs?
Kami sangat rapat.
Saya membantunya menulis buku...
...tentang dia selamat daripada ayahnya.
Awak pernah bincang tentang Will Graham dengan Abigail?
Abigail beritahu dia yakin Will Graham mahu membunuh...
...dan makannya seperti ayahnya.
Betul kata dia.
Saya patut dengar cakapnya.
Awak salahkan diri awak di atas kematiannya?
Saya salahkan Will Graham.
Terima kasih.
Saksi awak.
Cik Lounds.
Boleh ingatkan saya berapa kali awak disaman atas fitnah bertulis?
Enam. - Maafkan saya?
Enam. - Enam.
Berapa kali awak selesaikan di luar mahkamah?
Enam.
Terima kasih. Tiada soalan lain.
Pihak pembelaan panggil Dr. Alana Bloom.
Saya percaya Will alami masalah empati...
...dicampur dengan kesan viral ensefalitis...
Kita perlu buat begini?
Saya tak mahu kali pertama awak beri keterangan ialah di mahkamah.
Dr. Bloom, bukankah awak dituduh mempunyai romantik dengan tertuduh?
Bagaimana ia relevan dengan kes ini? - Ia relevan dengan testimoni awak.
Dalam mahkamah, perasaan, emosi awak...
...segala kenyataan menyokong Will Graham akan dibicarakan.
Kalau awak merenung dan tak mengerdip seperti itu...
...akan menjejaskan awak, saya dan terutamanya dia.
Testimoni saya berdasarkan pandangan profesional.
Awak terpikat dengan tertuduh, Cik Bloom...
...dan menawan tapi itu tak perlu dengan pembelaan kita.
Cik Vega pasti akan mengesannya seperti awak gadis...
...yang dibawa ke bilik mahkamah.
Adakah awak dan Will Graham mempunyai hubungan romantik?
Saya tak ada perasaan romantik dengan Will Graham.
Hanya rasa ingin tahu secara profesional.
Saya suka. Ingin tahu profesional.
Nampak seperti...
...sangat berbeza.
Kecuali awak nampak menipu bila awak menyebutnya.
Tapi awak nampak tak menipu.
Kerja Will Graham.
Pisau padan dengan kesan potongan pada telinga Abigail...
...dan pada ini.
Ia dipersembahkan di mahkamah sebagai bukti...
...kemudian dihantar ke bilik bukti mahkamah...
...dan dibawa keluar...
...oleh bailif dalam perbicaraan Will, Andrew Sykes...
...dan tidak dipulangkan semula.
Bagus, kan?
Bergerak.
Mereka nak mengalu-alukan kita...
...dan pastikan kita temui sesuatu.
Persembahan yang menarik.
Bailif kita dicucuk di atas kepala rusa.
Senyuman Glasgow.
Pembunuh kerat telinganya dan bakarnya.
Hasil kerja Will Graham terbaik.
Mungkinkah kita silap?
Tentang Will Graham? Tidak.
Mungkin dia ambil gambar sendiri dengan mangsa-mangsanya.
Kita temui bukti serta-merta dan dipersembahkan pada kita.
Seperti hadiah yang dibalut.
Itu yang Will cakap tentang Cassie Boyle...
...bila kami jumpa mayatnya di padang itu.
Kabuki di lokasi jenayah.
Tiada bukti sebelum Will ditahan...
...dan selepas itu.
Dia makan telinga gadis itu. Ada dalam perutnya.
Tuhan saja apa lagi yang ada.
Kita patut ambil contoh najisnya.
Ya! Kita patut ambil.
Kenapa kita tak ambil?
Saya yang cakap kita patut mengambilnya.
Sudahlah. - Jack.
Bagaimanakah kejadian ini beri kesan pada perbicaraan Will?
Pembunuhan ini beri keraguan tentang kes menentang Will Graham.
Pasukan awak beri bukti. - Bukti yang menonjol.
Jadi awak faham kepentingan soalan saya.
Ejen Crawford, kami semua dengar testimoni awak.
Awak pasti tak cuba mengurangkan rasa bersalah awak?
Ya, saya pasti. - Saya tak percaya.
Andrew Sykes dibunuh dengan ngeri...
...dengan cara yang sama Will Graham dituduh membunuh mangsanya...
...yang tidak didedahkan pada umum.
Will Graham tak mengaku membunuh mereka.
Peguamnya menjalankan pembelaan secara tak sedar.
Bahkan, dia mengakui perbuatan itu tapi tak mahu bertanggungjawab.
Will masih mengaku tidak bersalah...
...walaupun ada sela memori.
Apa pun strategi En. Brower...
...tapi kejadian ini akan memberi pembelaan baru.
En. Brower yang patut beritahu bukan awak Ejen Crawford.
Ya, Yang Arif.
Will Graham menunjukkan secara terbuka personaliti introvert.
Dia mahu kita percaya dia berada di spektrum...
...antara Asperger dan autisme.
Tapi dia juga mendakwa mengalami gangguan empati.
Awak guna perkataan dengan berhati-hati, Dr. Chilton.
Awak pilih perkataan mendakwa.
Will Graham tak pernah didiagnos.
Dia tak benarkan sesiapa memeriksanya.
Dia secara berhati-hati membentuk persona...
...untuk menyembunyikan sifat semulajadinya pada dunia.
Dia berjaya lakukannya sehingga Jack Crawford pun tak menyedarinya.
Tapi awak sedar?
En. Graham dan saya tak mempunyai hubungan peribadi.
Saya memeriksanya secara obejektif...
...dan jenayah yang dituduh ke atasnya.
Pembunuhan ini diukur dan dikawal.
Will Graham yang keliru menunjukkan pada dunia...
...yang dia takkan melakukan jenayah itu...
...sebab dia seorang rekaan.
Jadi awak ambil kira ensefalitis yang dia alami sebagai penyebab?
Dia dapat mengawal penyakitnya dengan bantuan pakar neurologinya...
...yang dia bunuh kerana menyusahkannya.
Adakah Will Graham psikopat yang bijak?
Tiada nama untuk siapa Will Graham yang sebenar.
Dia membunuh dengan berkaedah...
...dan dipercayai boleh membunuh lagi jika diberi peluang.
Terima kasih Dr. Chilton.
Saksi awak.
Dr. Chilton, Will Graham luangkan masa menangkap pembunuh untuk FBI.
Awak tak nampak percanggahan antara itu...
...dan gambaran awak tentang pembunuh kejam?
Tidak.
Will Graham didorong oleh megah diri dan kehendak hatinya.
Dia sangat bijak.
Oleh yang demikian, dia menangkap para pembunuh lain...
...sebab nak buktikan dia lebih bijak daripada mereka.
Menyelamatkan nyawa sama mengujakan seperti menamatkan riwayat mereka.
Dia suka jadi Tuhan.
Peminat saya? - Ya.
Laporan forensik dari tempat kejadian jenayah.
Apa yang awak nampak?
Saya tembak En. Sykes sekali, paru-parunya tak berfungsi...
...menembusi aorta jantung dan arteri pulmonari.
Dia akan mati sebab fikir kami berkawan.
Itu perkara terakhir difikirkannya.
Kematiannya bukan bersifat peribadi.
Dia hanyalah dakwat untuk puisi saya.
Penghormatan saya.
Ini rekaan saya.
Bukan pembunuh yang sama.
Dia bunuh mangsanya dulu kemudian mengeratnya.
Paru-paru Cassie Boyle...
...dikeluarkan semasa dia masih bernafas.
Georgia Madchen dibakar hidup-hidup.
Saya dapati bahagian badan Abigail dipotong...
...ketika jantungnya masih berdegup.
Jadi ini produksi semula? - Awak pun dah tahu.
Kami mahu percaya kami salah.
Penyapu Occam.
Awak sengaja mengenepikan fakta yang menyangkal perbalahan awak...
...dengan harapan tiada siapa yang sedar.
Awak sedar.
Saya mahu membuang kesangsian awak sama sekali.
Kesangsian tentang apa? - Saya.
Saya mahu awak percaya kemampuan saya...
...sama seperti saya percaya pada kemampuan awak.
Kedua-dua jenayah ini beri kami keraguan munasabah.
Ia mengganggu kami.
Mungkin ia akan membebaskan awak.
Jack pun bersedia untuk percaya.
Ia pasti jadi satu penipuan.
Saya tak mahu awak berada di sini. - Saya tak mahu berada di sini juga.
Jadi awak ada pilihan. Pembunuh ini tulis sebuah puisi untuk awak.
Awak akan biarkan perasaannya terbuang begitu saja?
Saya keliru.
Awak akan tinggalkan strategi pembelaan awak...
...keseluruhan kes yang awak bina di tengah-tengah perbicaraan.
Bukankah ia mengujakan?
Awak rasa ia masuk akal?
Ia bukan saja masuk akal...
...ia bergaya.
Ada pembunuh yang masih bebas...
...menggunakan kaedah Will Graham dituduh membunuh.
Awak fikir pembunuh ini melakukan pembunuhan yang awak dituduh?
Jangan jawab di hadapan saya.
Ia tak penting.
Tapi betulkah?
Awak angkuh Dr. Bloom.
Sangat mengurang.
Tersasar daripada tujuan...
...untuk membebaskan kawan awak, Will Graham.
Awak cuba usulkan keraguan munasabah.
Ya, ia satu kemenangan.
Awak boleh harap perbicaraan silap.
Itu juga satu kemenangan.
Awak tak boleh gunakan hujah tak sedarkan diri lagi.
Diagnos tak sedarkan diri...
...adalah yang terbaik setakat ini.
Tapi sekarang kita ada pendekatan lebih baik.
Saya takkan panggil awak ke kandang saksi.
Siapa yang akan ganti saya?
Saya berjanji akan bercakap benar...
...sebenar-benarnya...
...jadi Tuhan tolonglah saya.
Selamat pagi doktor.
Tolong jelaskan hubungan awak dengan Will Graham.
Saya diminta oleh Jack Crawford...
...untuk memantau keadaan emosi Will...
...semasa dia mengendalikan kes-kesnya.
Saya bukan pakar psikologi rasminya.
Kalau awak bukar pakar psikologinya, awak apa?
Saya perlu pastikan dia stabil.
Saya gagal. - Kenapa awak gagal?
Saya gagal mengenalpasti...
...jika keadaan Will adalah disebabkan masalah mental...
...atau tekanan kerja di FBI.
Silap saya ialah tidak pertimbangkan dia mungkin tak bersalah...
...sehingga kematian bailif mahkamah.
Bagaimana awak tahu tentang itu, Dr. Lecter?
Saya pernah diminta beri pandangan tentang kes ini oleh Jack Crawford.
Dia mahu profil pembunuh bailif.
Awak percaya pembunuhan bailif ini dilakukan oleh orang yang sama...
...bersalah di atas jenayah yang dituduh ke atas Will Graham?
Profil bukan bukti tapi pendapat.
Ini perbicaraan.
Saya akan benarkan. - Terima kasih Yang Arif.
Saya percaya ada kesamaan yang jelas.
Will Graham menuduh awak di atas jenayah...
...yang dibicarakan ke atasnya...
...dan awak masih berada di sini...
...memberi keterangan untuk pembelaannya.
Will memang patut menolak dia tak melakukan jenayah ini.
Fikiran yang berkemungkinan melakukan perbuatan itu...
...akan mencari realiti alternatif untuk mempercayainya.
Awak tak salahkannya? - Tidak.
Will Graham adalah dan akan sentiasa jadi kawan saya.
Saksi awak.
Dr. Lecter...
...apakah sebab kematian bailif?
Peluru menembusi jantungnya.
Mangsa Will Graham atau dituduh membunuh mangsa...
...apakah sebab kematian?
Dikerat.
Sangat berbeza daripada ditembak.
Tiada jenayah yang dilakukan oleh pembunuh akan sama.
Kesamaan...
Yang Arif, pandangan peribadi saksi dan berat sebelah...
...mendorong kesimpulannya.
Ada dua pembunuh dan kes yang berbeza.
Yang Arif, kesamaan tak mencukupi...
...untuk dijadikan asas pembelaan.
Saya putuskan pembelaan ini tidak boleh diterima, En. Brower.
Terima kasih Yang Arif.
Semua testimoni tentang perkara ini akan dibuang daripada rekod.
Bukan saja pengadilan buta bahkan tak berakal dan mempunyai perasaan.
Tiada kesan pergelutan. Kecacatan dilakukan selepas dibunuh.
Dia ditembak di dada sama seperti bailif.
Tak nampak luka kemasukan sebab dia keluarkan jantungnya.
Tapi ada luka peluru keluar.
Tak ada kelongsong. Tentu pembunuh mengutipnya.
Trofi.
Doktor.
Dengan kematian hakim, tiada sabitan, tiada pengakhiran.
Ia akan bermula semula seperti perbicaraan ini tak pernah berlaku.
Tapi kenapa?
Perwatakan psikopat lebih berorientasikan matlamat...
...cara yang tertentu.
Pembunuh mahu perbicaraan silap?
Ia elegan, jika tidak penyelesaian ortodok.
Dia tinggalkan Will dengan tuduhan bersalah buat masa ini.
Ya.
Soalnya, adakah dia pembunuh yang sama?
Awak fikir Will masih dibicarakan?
Penggunaan pistol, bunuh dulu, kerat kemudian.
Saya rasa St. Peter bersedia untuk menafikan Will untuk kali ketiga.
Saya tak pasti ini pembunuh yang sama Jack.
Maafkan saya.
Pembunuh memastikan persekitaran terkawal.
Dia tinggalkan bukti yang sedikit.
Jack.
Perbicaraan itu sepatutnya menamatkan semua ini.
Sebaliknya, pembunuhan semakin menjadi-jadi.
Dan kita diperbodohkan.
Siapa 'kita', Jack?
Saya tersasar.
Awak tak boleh berfikiran begitu.
Perbicaraan memang dah silap sebelum pembunuhan.
Perbicaraan silap...
...sebab awak mahu mempercayai Will Graham.
Siapa dia sehingga awak mahu risikokan segalanya?
Peringatan meyakinkan untuk sesuatu yang tak diduga...
...kerana mempercayai rakan sekerja, terima kasih.
Semua orang pada satu tahap akan meninggalkan seseorang.
Awak perlu lupakan dia.
Sebab selepas ini, hari ini atau esok...
...awak yang akan ditinggalkan.
Will.
Saya harap keputusan mahkamah...
...boleh melegakan fikiran awak.
Jadikan apa yang berlaku pada awak kurang menakutkan dan mengelirukan.
Saya tak boleh salahkan peguam awak.
Percaya pada keadilan undang-undang...
...lebih melegakan berbanding lampu malam.
Ada banyak ketidakadilan...
...bila kita mahu mengenalpasti psikopat.
Awak boleh disalah diagnos.
Saya memang disalah diagnos.
Bukan oleh mahkamah. - Tidak.
Belum lagi.
Bila keluar dari bilik mahkamah...
...saya boleh dengar darah saya seperti...
...bunyi lompang di sayap.
Saya dapat rasakan siapa pun pembunuh ini...
...dia keluar dari bilik mahkamah bersama saya.
Dia mahu menghubungi saya.
Apa yang dia mahu?
Dia mahu mengenali saya.
Apa yang awak mahu?
Saya nak selamatkan awak.
Disediakan oleh : badh182@malaysub.com